Выбор CMS для сайта

«Бесплатные» версии предоставляются разработчиками в основном как есть, и не предполагают никакой технической поддержки, не смотря на это, разработчики часто выкладывают обновления и исправляют допущенные ошибки в коде. Среди бесплатных платформ можно выделить: WordPress, Joomla, phpBB, OpenCart, Drupal.

«Платные» CMS «из коробки» на стойчиво стараются доказать, что они стоят денег. Аргументируют они якобы «большими возможностями» или «дополнительной поддержкой». Часто разработчики сегментируют свои продукты под определенный тип сайтов: интернет-магазин, блог, корпоративный сайт или портал, что еще больше сужает как выбор и функционал, так и число специалистов, знакомых с этой системой.

После оплаты лицензии на пользование системой управления контентом вы получаете доступ к обновлениям кода, поддержке, и, возможно, к маркету модулей. В данных платформах не разрешается вносить изменение в код сайта, так как это может нарушить целостность системы, соответственно, продавец тогда » не гарантирует надежной работы сайта» — что есть еще одним их недостатком. Среди платных систем можно выделить: 1С-Битрикс, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, CS-Cart, AMIRO.CMS.

Плюсы массовых CMS

* Широкий выбор специализации вариантов, от интернет-магазина и     корпоративного сайта, до платформ социальных сетей.   * Гибкость в настройке дизайна. Практически все платформы не     ограничивают пользователя в настройке визуального оформления сайта.   * Большое количество стандартных модулей и маркетов. Практически любой     придуманный модуль кем-то уже разработан, стоит только поискать.   * Большое количество специалистов. Не зря данные CMS массовые.

Минусы коробочных решений

* Все предоставляется как есть. Прежде чем выбирать платформу, нужно     её изучить.   * Сложности в разработке нестандартных модулей. Специалист, который     настроил клиенту дизайн сайта, скорее всего, не сможет провести     автоматическую подгрузку позиций из бухгалтерии, что не совсем     удобно, так как придется искать еще одного мастера, а за ним еще одного и т.д.

    Уникальная CMS, написанная «под вас»

«Самописная» или разработанная вашей студией платформа – это своего рода билет в узкий клуб по интересам. В основном подобные разработки студии предоставляют только своим клиентам, дешевле остальных вариантов, а в редких случаях даже бесплатно. По факту, это попытка «привязать» клиента  к конкретной студии.  Для посетителя готовый сайт на уникальной платформе, может ничем и не отличаться от массовой CMS, но для его владельца разница будет ощутима, и как правило не в лучшую сторону.

      Плюсы уникальной CMS

Индивидуальный подход. А вдруг вы захотите, чтобы при входе на ваш сайт вам приходила смс с номером посетителя? Любой каприз…

Возможно — меньшая нагрузка на движок сайта, это актуально для высоко посещаемых ресурсов, от 100.000 человек в сутки.

Полная поддержка клиентов, студия обязана нести полную ответственность за свою разработку.

Можно разработать любой модуль или функцию на сайте, также все действия делает один подрядчик.

      Минусы уникальной СМS

Один подрядчик это как плюс, так и минус, за все доработки вы будете платить, так как студии не предоставляют маркет модулей.

Полная монополия на составление цен на доработки и поддержку.

Невозможно сменить подрядчика, в 90 случаев из 100 новый подрядчик  предпочтет сделать новый сайт, чем дорабатывать уникальную платформу.

В основном нет бесплатных обновлений ошибок в коде.

    Вывод

Собственные CMS веб-студий — это не вариант вовсе. Вы просто завязываетесь на одном исполнителе, который через скажем год может: исчезнуть (закроется веб-студия), ухудшить качество услуг, перейти на новую CMS с ухудшением поддержки старой.
Функционал собственных CMS веб-студий — как правило намного беднее, чем функционал общедоступных платных или бесплатных CMS.

Платные CMS — конечно лучше, чем «собственные CMS веб-студий». Они надежнее, труднее взламываются, имеют лучший функционал, лучшую поддержку, меньше завязывают на исполнителе.
Но платные CMS:
— не всегда будут надежнее бесплатных CMS;
— как правило не имеют лучший функционал;
— за них надо ощутимо платить;
— самое основное — мало специалистов знают и имеют опыт работы с платными CMS.

Почти любой PHP-кодер работал с WordPress, но лишь один из 20 — с 1С:Битрикс. Про более редкие CMS — так про них многие и не слышали (NetCat, UMI, Amiro и т.д.).

Бесплатные CMS , а я говорю про саиые популярные из них — WordPress, Drupal, Joomla:
— имеют функционал не хуже, чем у платных CMS;
— готовых модулей — больше;
— за них таки не надо платить;
— обновления выходят чаще;
— легко найти специалиста, знающего популярную бесплатную CMS.
Так что выбор — в пользу бесплатных CMS на все 100% и вопрос тут абсолютно не в деньгах.

Желаю удачи!

Статья на основе материала компании «Prodex».